A-Dur oder A-dur? Große Fragen um ein kleines „d“

Ge­le­gent­lich wer­den wir ge­fragt, warum in allen Hen­le-Aus­ga­ben die Ton­ge­schlech­ter mit Klein­buch­sta­ben ge­schrie­ben wer­den, also zum Bei­spiel „A-dur“. Im Duden steht doch klar und deut­lich „A-Dur“ – und das nicht erst seit der letz­ten Recht­schreib­re­form…? Aber die Vor­ge­schich­te ist etwas älter – selbst als Kon­rad Duden per­sön­lich.

Die Be­grif­fe Dur und Moll lei­ten sich be­kannt­lich aus den la­tei­ni­schen Ad­jek­ti­ven durus (‘hart’) und mol­lis (‘weich’) ab, die in der mit­tel­al­ter­li­chen Mu­sik­theo­rie zur Be­zeich­nung be­stimm­ter Tonska­len (der so­ge­nann­ten He­xa­ch­or­de) ein­ge­führt und spä­ter auf un­se­re mo­der­nen Ton­lei­tern über­tra­gen wur­den.

Bis zur Mitte des 20. Jahr­hun­derts, als La­tein noch all­ge­mei­nes Bil­dungs­gut war, scheint die Her­kunft der Be­grif­fe und vor allem ihr ad­jek­ti­vi­scher As­pekt noch stark ge­gen­wär­tig ge­we­sen zu sein. Des­we­gen fin­det man auf Mu­si­ka­li­en und in der Fach­li­te­ra­tur ganz über­wie­gend die Schrei­bung „A dur“ (auch noch ohne Bin­de­strich, also ge­wis­ser­ma­ßen „A hart“) und ana­log „A moll“. Ei­ni­ge re­prä­sen­ta­ti­ve Bei­spie­le:

Beet­ho­ven-Ge­samt­aus­ga­be, Breit­kopf & Här­tel, Leip­zig 1862

Sim­rock, Ber­lin 1887

Uni­ver­sal-Edi­ti­on, Wien 1926

Das la­tei­ni­sche Erbe zeigt sich auch darin, dass bei Tex­ten in Frak­tur die Ton­ar­ten stets in An­ti­qua-Schrift er­schei­nen, die nur für Fremd­spra­chen ver­wen­det wurde – wie in den fol­gen­den Bei­spie­len aus drei maß­geb­li­chen Nach­schla­ge­wer­ken, die eben­falls durch­weg die Klein­schrei­bung von Dur und Moll be­fol­gen:

Jo­hann Hein­rich Zed­ler, Gros­ses voll­stän­di­ges Uni­ver­sal-Le­xi­con aller Wis­sen­schaff­ten und Küns­te, Bd. 3 (Halle/Leip­zig 1732)

Brock­haus’ Kon­ver­sa­ti­ons­le­xi­kon (14. Aufl. Leip­zig 1894–1896)

Rie­mann’s Mu­sik­le­xi­kon (7. Aufl. Leip­zig 1909)

In star­ke Kon­kur­renz zu die­ser Tra­di­ti­on trat al­ler­dings die häu­fi­ge Ver­wen­dung der bei­den Be­grif­fe in sub­stan­ti­vier­ter Form: Wen­dun­gen wie „ein Stück in Moll“, „nach Dur mo­du­lie­ren“ u.ä. lie­ßen die ur­sprüng­li­che Be­deu­tung ver­blas­sen und sind wohl dafür ver­ant­wort­lich, dass sich neben „A-dur“ auch die Schrei­bung „A-Dur“ eta­blier­te. Die für die deut­sche Recht­schrei­bung maß­geb­li­che In­stanz, der Duden, wech­sel­te al­ler­dings erst im ver­bes­ser­ten Neu­druck der 14. Auf­la­ge 1958 von der vor­her ver­tre­te­nen Klein­schrei­bung zum „gro­ßen Dur“.

Um die Ver­wir­rung kom­plett zu ma­chen, wurde da­ne­ben seit Be­ginn des 19. Jahr­hun­derts eine Kurz­schrei­bung der Ton­art nur mit dem Ton­buch­sta­ben üb­lich, wobei hier die Groß- bzw. Klein­schrei­bung das Ton­ge­schlecht angab. Also zum Bei­spiel: „4 So­na­ten op.12 Des, a, H, cis“ meint die Ton­ar­ten Des-dur, a-moll, H-dur, cis-moll. Die­ses Prin­zip fand auch Ein­gang in die Lang­schrei­bung, so dass z.B. neben „A-moll“ auch „a-moll“ sowie „a-Moll“ ge­bräuch­lich wur­den. Aber selbst die Va­ri­an­te „A-Moll“ ist zu fin­den. Und von Bin­de­strich und Kur­si­vie­rung wol­len wir dabei gar nicht erst reden…

Zu­sam­men­fas­send und etwas sa­lopp ge­sagt: im Grun­de lässt sich für jede Schrei­bung ein his­to­ri­scher Beleg und eine plau­si­ble Be­grün­dung fin­den. Als Gün­ter Henle 1948 sei­nen „Ver­lag zur Her­aus­ga­be mu­si­ka­li­scher Ur­tex­te“ grün­de­te, wähl­te er selbst­ver­ständ­lich die da­mals gän­gi­ge Schrei­bung, für die er im üb­ri­gen das denk­bar beste Vor­bild hatte: auch die erste Auf­la­ge der re­nom­mier­ten Mu­si­ken­zy­klo­pä­die Die Musik in Ge­schich­te und Ge­gen­wart (er­schie­nen ab 1949) ver­wen­det durch­ge­hend die Schrei­bung „A-dur“ bzw. „a-moll“.

Heute fol­gen wir bei der Ge­stal­tung un­se­rer Aus­ga­ben der Ein­heit­lich­keit hal­ber der Ver­lags­tra­di­ti­on, die Gün­ter Henle be­grün­det hat, selbst wenn dies manch einem un­zeit­ge­mäß vor­kom­men mag. Aber steckt in die­ser Schreib­wei­se, die alle un­se­re (deutsch­spra­chi­gen) Kom­po­nis­ten von Bach bis Reger genau so ver­wen­det haben, nicht auch ein Stück „Ur­text“…?